德米安 6.26 晚 repo

本场卡司：郭耀嵘、刘乙萱。

观前声明&结论：

难得的一篇相对恶评。本篇 repo 不针对任何演员，仅对剧本改编进行批评。作为音乐剧，无论是改编后的剧情，还是舞台调度设计，都比较失败，个人认为无论是原著还是改编后的调性，都更适合话剧舞台。不推荐除有人质/i 唱以外的任何观众观看。

---

我看的时候特别的割裂。

割裂的点在于：

1. 原著我看了一半，前半部分的情节我都能找到剧是如何进行改编的，但我又觉得人物 OOC。是的，剧中的辛克莱还算 OK，差强人意，但是德米安不像原著中的德米安了，不止是人物形象单薄，剧中的他失去了应有的魅力，失去了那股深沉的智慧。
2. 模糊不清的时间线，与一人分饰多角带来的视角混乱。看之前就在担心了，原著以辛克莱的第一视角进行的叙述，包含着大量心理描述、自我表达、矛盾心结，加之较长的时间跨度，改编难度特别大。看下来，担心的问题几乎一个不落，看的时候就知道这部剧绝对绝对很多人看不懂。比如我妹妹。既是黑塞作品的问题，也是改编的问题：爱的人爱得死去活来，不爱的人弃之如敝履。我就很爱黑塞作品里的纠结和表达，和我太像了。
3. 台词听着很尴尬。原著的用词偏文学与哲学，读时不觉什么，一旦被念出来，如同当着我的面，读我初高中时写的作文、读我至今为止写的推文，如芒刺背、如坐针毡，那叫一个矫揉造作……
4. 不得不承认，这部剧&原著，需要文学门槛和文化壁垒。作为一个无神论/实用主义的中国人，一般情况下是不会去读《圣经》的吧？（如果会，请当我不存在）该隐与亚伯的故事可能也就知道个该隐，至于从哪得知的，可能还是 AIGC；没读过原著的也不会明白该隐的印记是什么，即便辅以歌曲，也难以传达出基于文字的联想；不信教的人也理解不了德米安对辛克莱的世界观产生了多大的冲击，给他的未来赋予了多强烈的意义。

以上是我的第一直观感受，有读书时就想到的，有看剧时候就想到的，也有结束时的后劲。

---

下面试图有条理地写一下纯粹音乐剧的 repo：

1. 剧情设计不合理
   1. 开局的战场可能是想表现辛克莱内心的挣扎？如此开局，很容易误导观众。本就不甚清晰的时间线被愈发模糊。
   2. 有几段很重要的矛盾挣扎被简化了。有关于克罗默、贝雅特丽齐（剧里甚至没有提到过这个名字）的故事体现不足，显得空洞。
2. 如此书面化的台词
   1. 文学化的台词、空泛的歌词、堆叠的意象，造成乏味的对白与情节。
   2. 我没有母语羞耻，只是对于极其哲学的对白感到费解，本是重思想表达的台词，为何给人以空洞乏味？缺失细节的情节，没有立足之地。
   3. 感觉音乐缺乏统一性，不同风格的音乐交织，本应该碰撞出火花 or 完美表达心境，最后的效果呈现出段落式隔离。
3. 舞台调度欠缺
   1. 这是中剧场啊！这么大的舞台，你都做了些什么设计？这么大的一个舞台利用率不高，感觉不如搬到小剧场。
   2. 两眼一黑的动作设计。站桩唱歌，无数次站上桌椅，有些不必要且夸张的肢体动作，缺乏戏剧张力的动作交互，全靠着女演员的唱演与美貌撑着。
   3. 不过中间有几处的打光还是挺有感觉的，人物的影子映照在后方墙壁上，很符合剧情。

---

整体总结：

1. 这部剧无聊乏味，让人昏昏欲睡，远不到烂的程度。毕竟人家的原著水平在那里摆着，思想深度大大的有。
2. 姐姐们唱得真好！！！唱演拯救剧情，声压太强了，台词太清楚了，喜极而泣。返场自述“情感浓度最高的一场”，你细品。本轮首演+女演员，SD 的人太多所以看完就跑了，看图片姐姐们又美出新高度。要做姐姐们的狗。